Okay nu har jag suttit 43minuter å kollat på debatten om MEDIA BARNEN.
(du kan se den här)

De jag inte förstår är hur man kan jämföra tex Ett barn i kris och ett barn som skall medverka i lilla melodifestivalen?! Är ett barn med i melodifestivalen eller lilla sportspegeln så är den med för att den har en TALANG. Inte för att "vi" tittare ska kunna följa hurvida han å hans familj löser problemen eller inte.

Jag förstår att vissa väljer att inte blogga om sina barn, hittar på fejk namn osv. Absolut. Det har dom all rätt till. Men att kritisera andra som väljer att leva öppet och hoppas på att inga psyko-folk ska springa efter dom eller kontakta dom är ju fel. Att hela tiden tänka på vad barnet tycker och tänker om att "mamma" bloggat om henne/honom i 15år innan han/hon ens förstår vad blogga är är också fel. Då vänder vi på det igen. Varför ska barnet lida över att mamma eller pappa valt att blogga öppet om hans eller hennes första steg, första dagen på skolan osv osv. Visst kan det vara lite små pinsamt. Men tänk så kul att ha en hel dagbok att läsa?!

Eller så tänker vi på dessa kändisar som då hux flux skaffar barn. SJÄLVKLART vill vi veta om ungen blev lika snygg som Brad Pitt. Självklart vill vi se hur vida den där näsoperationen behövs göras på ungen också eller om den hoppade över en generation. Vi är ju nyfikna. Vi gillar att spionera på folk.

MEN det är inte ens det som debatten handlar om. Och det gör mig sur. Håll er till ämnet. Självklart har alla tusen åsikter (jag vet att ni också har det) Men att då låta familjer i kris vara med på tv, utsätta dom för större press än dom redan har?! Och sedan spy en jävla massa galla över att dom "medverkat" ?!

Är det kris i familjen och det gått så långt att man frivilligt deltar i ett program där man själv visar att "jag har misslyckats" då borde man veta vad man går in i. Ingen kan ha missat hur stort, felaktigt eller knasigt själva media kan göra situationer. Att ångra sitt deltagande för att man inte fick det resultatet man var ute efter är fel.

Alla minns väl familjen som för ett tag sedan hittade på att "väderpojken" hoppat in i en ballong å svävade blablabla..*osv* å sen kom det fram att det var LÖGN alltihopa?! SÅDANT måste ju vara tusen gånger mer fel än att "utsätta familjer i kris för median blablabla" Eller det kanske bara är jag som tycker så? Där hade dom ju faktiskt kommit på hela "scenen" och fått ungen till att ljuga och inte tala om vad som hänt på riktigt.

I svts dokumentär så påstod dom att "dom lyssnar på barnen" och att dom vill att fler ska göra det. BRA. Tyvärr låter det inte så på familjen som inte fick rätt hjälp. Ge dom hjälp så slipper ni dålig publicitet?! (bra idee!) Dock måste jag säga att det är riktigt dålig stil att en psyk-dr ska komma å påstå en massa när hon inte ens träffat honom. Och att hela serien tycks vara kring den här psyk-dr som inte ens träffat sina så kallade "kris familjer" Helt stört. Kan man ens uttala sig då?! Känns ungefär lika bra som när det står att kändisar opererat sig å så är det en helt annan (eller påhittad) kirurg som inte ens opererat personen som tycker å tänker.

Nä jävla skit debatt. Debatter ger mig ont i öronen å massa onödig huvudvärk!
Man tänker så det knackar å åsikterna slåss. Nu har jag inte ens sett detta program som dom snackade
om utan hörde bara talas om att debatten var snurrig. Och det var den. Men det första jag tänker på är att varför kan dom inte bara låta psyk-doktorn träffa dom? Varför inte se till att ge dom riktigt bra stöd och hjälp efter programmet. Fast å andra sidan. Nu lär det säkert vara fler som kollar på nästa avsnitt...PR TRICK?

Jaja det var lite av mina funderingar inatt. Vad tycker ni?